【三人の母：小6、6才、3才】

　「保育所落ちた　日本死ね！！」に関する一連の報道を見ていて思ったことは、確かに待機児童問題は深刻であるし、保育所に入れなかった子どもの親にとっては仕事に復帰できないイコール退職に繋がり、生活の掛かった大変な問題であることは理解できる。
　しかし、見方を変えてみると、そういう環境に新居を構えることにした時点で、ある程度その状況が予測できなかったのか、ということも考えなければならないと思う。都心近くの人気の開発エリア、数百世帯が入居できるマンション数棟が新築され、近くには百数十名定員の保育所。マンション販売の広告には子育てに便利な環境としての宣伝文句が並ぶ。
　しかし、冷静になって考えれば、それだけの世帯が新たに居住して既存の保育所だけで賄えると考えるほうがおかしい。そこまで深く検討しなかったのか、それとも行政が何とかしてくれるだろうという人任せの期待だったのか。
　私はそれほど待機児童が問題になっている地域に住んでいるわけではないが、それでも子ども達を入れた保育所は駅近で人気だった為、0歳・1歳児の競争率は2倍を超えた。当然保活は必須で、育児休業中に市役所に足を運んだことも2桁に上る。認可外保育所に短期間預けて、入所審査基準のポイントを上げるような手も使った。このような保活が当たり前だとは言わないが、やはり親として、行政に対して文句を言う前に、事前の調査はもっと必要だったろうという気がしてならない。

 

　私が子どもを預けている保育所でも既に2011年に保育士の配置基準緩和で各クラスの定員が拡大された。そしてその翌年、1歳児のプール中に事故が起きた。幸い命に別状は無かったが、定員拡大によって保育の質が低下したのではないかと疑わざるをえなかった。今後さらに大きく取り上げられるであろう待機児童問題の解消も重要だが、預ける側にとっては安全確保ありきだということを、行政には肝に銘じて欲しいと思う。

 

　私の妹も従姉妹も保育士だが、短大を卒業し、資格を持って正職員として働いていても、子どもたちの命を預かり、時にモンスターペアレントに対応する、その責任と重労働さに比例しているとはとても思えない、「子どもが好き」だけではなかなか続けられない給料の額だった。

 

　「待機児童問題が昨今取り沙汰されているが、学童保育が問題にされることはあまり無い。通常、認可保育所は夜7時か8時頃まで預かってくれるところが多いが、学童保育は公立小学校に併設されているものの場合、日が暮れるのが早い冬季は16時半には帰宅させられる。迎えに行くことを条件に多少延長は出来るが、それでも18時半が限度だ。企業が運営する学童保育も最近増えてきているが、それらは都心部に限られる。この物騒な時代、小学校1年生や2年生に鍵を持たせて親が帰宅するまで独りで過ごさせるというのは非常に不安が残る。できれば待機児童問題と同様に、行政には対応を検討していただきたい課題だと思う。」